注册绑卡秒送38可提现 
注册绑卡秒送38可提现
几天前，开源库「faker.js」和「colors.js」的用户大开电脑，发现我方的愚弄循序正在输出乱码数据，那一刻，他们惊呆了。
更令东谈主颤抖的是，拓荒者们发现，形成这一芜乱地点的等于「faker.js」和「colors.js」的作家 Marak Squires 本东谈主。
整宿之间，Marak Squires 主动删除了「faker.js」和「colors.js」边幅仓库的通盘代码，让正在使用这两个开源边幅的数千位拓荒者告成崩溃。
「faker.js」和「colors.js」
可以说蔡国庆在华语乐坛中的地位也是非常高的，他唱过的歌曲很多，但是代表作也就有那么两首一首《北京的桥》还有一首《365个祝福》，基本上每次蔡国庆登台演唱都会是《365个祝福》，这十几年听下来想必观众脑子都充满画面感了，不过他虽然只有这两首简单的代表作，但却受到了不少观众的肯定，有人甚至将他比作是内地乐坛的“常青树”。
faker.js 在 npm 上的每周下载量接近 250 万，color.js 每周的下载量约为 2240 万，本次删库的影响是极其严重的，使用这两个边幅拓荒的用具包括 AWS CDK 等。
若是在构建和测试愚弄时，实在的数据量远远不够，那么 Faker 类用具将匡助拓荒者生成伪数据。faker.js 等于可为多个界限生成伪数据的 Node.js 库，包括地址、生意、公司、日历、财务、图像、立地数、称号等。
faker.js 撑合手生成英文、华文等多语种信息，包含丰富的 API，此前版块已往一个月迭代更新一次。faker.js 不仅不错使用在职业器端的 JavaScript，还不错愚弄在浏览器端的 JavaScript。
当今，faker.js 边幅的通盘 commit 信息齐被改为「endgame」，在 README 中注册绑卡秒送38可提现，作家写下这样一句话：「What really happened with Aaron Swartz?」
Swartz 是一位凸起的拓荒东谈主员，匡助成就了 Creative Commons、RSS 和 Reddit。2011 年，Swartz 被指控从学术数据库 JSTOR 中窃取文献，想法是免费探问这些文献。Swartz 在 2013 年自尽，Squires 提到 Swartz 可能意指围绕这一死亡疑团。
Marak Squires 向 colors.js 提交了坏心代码，添加了一个「a new American flag module」，然后将其发布到了 GitHub 和 npm。
随后他在 GitHub 和 npm 发布了 faker.js 6.6.6，这两个算作激勉了相同的结巴性事件。结巴后的版块导致愚弄循序无穷输迥殊怪的字母和标记，从三行写着「LIBERTY LIBERTY LIBERTY」的文本初始，后头随着一系列非 ASCII 字符：
刻下，color.js 仍是更新了一个不错使用的版块。faker.js 边幅尚未规复，拓荒者只可通过左迁到此前的 5.5.3 版块来惩办问题。
为了惩办问题，2022注册白菜大全展示Squires 在 GitHub 上还发布了更新以惩办「zalgo 问题」，该问题是指损坏文献产生的故障文本。
「咱们提防到在 v1.4.44-liberty-2 版块的 colors 中有一个 zalgo 乖张，」Squires 以一种调侃的口吻写谈。「咱们当今正在致力于惩办这个问题，很快就会有惩办决议。」
在将更新推送到 faker.js 两天后，Squires 发了一条推文，暗示我方存储了数百个边幅的 GitHub 账户仍是被封。Squires 在 1 月 4 日发布了 faker.js 的最新 commit，在 1 月 6 日被封，直到 1 月 7 日推送了 colors.js 的「liberty」版块。但是，从 faker.js 和 colors.js 的更新日记来看，他的账户似乎被解封过。刻下尚不了了 Squires 的帐户是否再次被封。
至此，故事并莫得就此终了。Squires 2020 年 11 月发在 GitHub 上的一篇帖子被挖出来，在帖子中他写谈我方不再念念作念免费的职责了。「恕我直言，我不念念再用我的免费职责来撑合手钞票 500 强（和其他微型公司），以此为机会，向我发送一份六位数的年度协议，粗略 fork 边幅并让其他东谈主参与其中。」
Squires 的斗胆举动引起了东谈主们对开源拓荒者的谈德和财务逆境的温雅，这可能是 Marak Squires 行动的有缱绻。宽阔网站、软件和愚弄循序依赖开源拓荒东谈主员来创建基本用具和组件，而通盘这些齐是免费的，无偿拓荒东谈主员已往不知疲惫地职责，致力于成就其开源软件中的安全问题。
拓荒者们怎样看
软件工程师 Sergio Gómez 暗示：「从 GitHub 删除我方的代码违背了他们的职业条件？WTF？这是打单。咱们需要初始散布托管免费软件源代码。」
「不知谈发生了什么，但我将我通盘的边幅齐托管在 GitLab 独到 instance 上，恒久不要驯顺任何互联网职业提供商。」
有网友以为 faker.js 团队的反馈有些夸张了，并说谈：「莫得东谈主会用一个只生成一些乌稀奇据的包赚大钱。faker.js 果真为拓荒者生成伪数据直快了一些技巧，但咱们也不错让实习生编写访佛循序来生成数据。这对企业来说并莫得那么迫切。」
以致有东谈主以为 Marak 这样作念是一种冲动行动，不够感性，并和他之前「卖掉屋子购买 NFT」的传奇讨论起来，以为 Marak 需要学会截至我方的表情：
这种说法很快带偏部分网友的观念，有东谈主蓝本怜悯开源边幅被「白嫖」，但当今已转向以为 Marak 是坏心删库，并指出：「住手悭吝他的边幅或完全删除齐是他的权力，但专门提交无益代码是辞别的。」
虽然，也有东谈主为开源软件（FOSS）拓荒者的待遇鸣不屈：「但愿有讨论的基金会位 FOSS 拓荒东谈主员提供资金撑合手」，而软件的可靠性和走漏性亦然至关迫切的。
有东谈主暗示：一些大公司确乎不尊重开源边幅的版权，亏空开源边幅关于 FOSS 拓荒者来说是十足不屈允的。但 Marak 对 faker.js 的作念法并不行取，不是正面例子，存在 Marak 的个东谈主负面原因。
对此，你有什么观念？